(出典 www.calbee.co.jp)



1 らむちゃん ★ :2017/12/13(水) 21:55:40.04

デイリー新潮2017年12月13日 16時59分
http://news.livedoor.com/article/detail/14024124/

 1964年の発売以来のロングセラー「かっぱえびせん」。そのお馴染みのキャッチコピーをめぐり、生みの親がカルビーを訴えた。

 ***

「えびせんをつまみながら、企画を考えていました。一袋目を食べ、もう一袋を開けようとした時、“思わず手が出る やめられない とまらない”といったフレーズが閃いたのです」

 と語るのは、当時、かっぱえびせんのCM制作を請け負った広告代理店「大広」の元担当者・日高欽治氏(80)である。このCMは広島と東京で放送され、その後、別の代理店に代わり拡大版が全国放送されると、かっぱえびせんはカルビーの大ヒット商品に。だが、件のコピーの発案者は長らく不明とされてきた。

 それを知った日高氏は、2010年にカルビーに手紙を送り、同社の東京本社を訪問。“誕生秘話”を披露すると伊藤秀二社長は感激し、社内報に載せるための写真撮影もあったという。


「やめられない、とまらない!」生みの親がカルビーを訴えた

 ところが、後にCMを別の会社が著作権登録していたという理由で、社内報への掲載は見送りに。さらには、社長との面会後に放送されたテレビ番組や新聞記事では、“コピーは社員が考えた”と紹介されていた。

 これに怒った日高氏は、名誉を傷つけられたとして今年7月に東京地裁に訴えを起こした。

「自分に著作権があるとは思っていません。ただ、テレビ番組や新聞を見た人は、どう思うか。私が嘘をついていたと思うはず。それはクリエイターとして堪えがたい」

 損害賠償請求額は1億5000万円だが、これは金額がないと裁判にならないといわれたためで、「お金が欲しいわけではありません」と日高氏はいう。さて、カルビーはなんと答えるか。

「日高様の面会のご要望に可能な限り真摯に対応させて頂いておりました。それだけに、今回提訴されたことは誠に残念でなりません」

 12月14日発売の週刊新潮で詳しく報じる。

「週刊新潮」2017年12月21日号 掲載





2 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 21:56:40.49

??
なんで勤務してた広告代理店を訴えないのw


16 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 21:59:24.49

ほんとのこと言ってればよかったのにな
姑息な嘘をつくからめんどうなことになる


20 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:00:01.89

言ってることが本当ならカルビーが酷すぎる
権利はなくても真実は明らかにしたいだろう


25 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:00:56.09

証拠がないじゃん。


31 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:01:50.04

>>25
社員が考えたって証拠はカルビーにもないんじゃない?
だからこそ裁判までやって白黒つけようぜって話になるわけで


27 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:01:12.93

> 損害賠償請求額は1億5000万円だが、これは金額がないと裁判にならないといわれたためで
始まったら止まらない♪


32 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:01:53.01

著作権登録した会社を著作権侵害として訴えるべきであって、筋が違う気がする


38 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:03:06.14

40年前のことで権利が認められるのは難しいだろう。
じゃあ何で損害を受けたと主張して訴えたのか?ということになるが


41 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:03:33.03

代理店が変わったときに著作権が譲渡されたのかね?


43 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:03:42.41

>後にCMを別の会社が著作権登録

この会社名さえわかれば何でもいいよ
そっち叩こうぜ


54 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:05:16.40

>>43
その時に異議申し立てしないで何十年も経ってるから
権利の放棄と見なされるだろうね


99 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:11:30.66

>>43
発案者不明だったから著作権登録したんだろうね
記事の内容からしても証左となるものが無く自己申告だけみたいだし恐らく今も真偽付かない状態


44 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:04:14.16

カルビーが嘘ついたの?酷いな。


59 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:05:50.23

広告会社の社員なら厳しいだろな


63 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:06:55.74

記事を読む限り、カルビーに瑕疵はないと思えるけどな

著作権登録した「別の会社」を、訴えるべきじゃないんかい?


83 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:09:12.43

>>63
別の会社から、カルビー社員が考えたまでの結果になってる


75 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:08:27.34

自分が生きた意味をいろいろ考えてたんだろうね


76 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:08:30.43

これが本当なら頑張って欲しい
社員の創作と嘘吐かれたらそりゃムカつくわ


77 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:08:36.62

権利関係の処理がめんどくさくなったからと言って無理を通し過ぎだろ。
そりゃこじれるわ


79 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:08:41.44

権利関係がある時点で権利者が権利持ってるんだし
カルビーが侵害したらその方がヤバい


80 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:08:42.72

広告屋のスタッフとして考えたコピーなんだから特別な取り決めがなけりゃ著作権登録なんぞ会社の自由だろ


86 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:09:45.08

別の会社は著作者じゃないのに著作権登録したの?嘘つきじゃん


87 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:09:45.32

著作権登録してる会社にカルビーから一報入れて載せればいいのに
載せなかったのは本当にそれが原因なのかなぁ


94 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:10:59.24

高須なんて民進党議員が人差し指を上げながら「イエス」って言っただけで訴えたからな


96 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:11:08.51

広告代理店の大広が何とかしないとダメなのでは?


97 名無しさん@1周年 :2017/12/13(水) 22:11:25.66

権利持ってる方がOK出さなかったんだろ
この人は金が欲しいとかじゃないんわけだけど