https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo
日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大2年生QBの父、奥野康俊氏(52)が
10日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。
奥野氏によると、午前10時から約3時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、
磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第3者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、
真相究明する気は全くない。息子に怪我(けが)をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を
以下のようにつづった。
「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」
息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、
あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。
そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、
はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘(うそ)だ。と私は感じた。
その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」
などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。
奥野氏は5月31日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を
警視庁調布署に提出している。
関学大QBの父親、奥野康俊氏
(出典 lpt.c.yimg.jp)
★1が立った時間 2018/06/11(月) 05:31:10.38
前スレ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1528678947/
>>1
あの殺人タックルをしなければ、選手はケガをしなかったんですよ。わかりましたか?ノータリン
>>1
何これ弁護士までヤクザ絡みのヤツなの?
>>1
弁護士に関西学院大学アメフト部のタックル練習人形やって貰おう
そりゃ怒るわ。
頭のおかしい弁護士で大変だな。
そのうち怪我をさせないように殺すつもりだったとか言い出しそう。
弁護士にタックルしてやれ
日大は次から次へとおもしろキャラを登場させて観客を飽きさせないな(´・ω・`)
>>13
ホンマそれ。ちょっとは黙れと思う。
けがを軽くするつもりなら真後ろからタックルなんかしねえわボケ
ほんとにバカしかいないのかw
この弁護士が自らタックル再現してもらって検証してみたら良い
クライアントから雇われた第三者ねぇ
信用ならないな
カネ出してボッコボコにしてもらおうなんて余程のドM
ここまで世間に叩かれて尚反省もせずアクロバット解釈を続ける日大
心が折れない素晴らしい大学ですね
対応があまりにあれなんで弁護士雇えよと思ってたがいたのね
全然第三者じゃないやんw
まずタックルすんな
こんな日本中が注目する中、こういうふざけた対応出来る日大魂すごい
これは怒るわな親なら当たり前だ
全く抽象的で相手を挑発するだけの質問
軽くするための・・・と言うからにはケガの程度を明らかにしなきゃいけない
「うちどころが悪くても命を落としてしまう確率をできるだけ下げるため」という意味なら
答えはイエス
「どう運悪く転んでもせいぜい全治2週間程度のケガに収めるため」という意味なら
答えはノー
どっちにしても被害者に聞くことじゃないか
蝶々結びだったの言い訳と同じくらい酷いぞこれ
もうアレよ「認めたら負け」になってるからw
日大のまわし者なのか、変な思想に染まっている者なのか
思い込みと決め付けから入ってるバカとは違って
宮川擁護するためのストーリーにそった質問に見えるけどな俺は
>>55
それも中立的ではないんだよな。
>>67
そうそう
俺は第三者委員会を信用しないのは
第三者委員会も思い込みから入ってたり
世論を敵に回したくなかったりで
マスゴミのストーリーに沿った結論を出すんじゃないか
って心配があるからなんだよな
被害者の親父さんに聴いて判るわけない内容をわざわざ言ったんだよな。
これはイヤミにしか受け取れないだろw
なんだこの委員長w
コイツ完全に舐めてやがるんだよ
わざと怒らせる為に挑発してやがるんだ
勝丸充啓弁護士
1974年 東京大学卒業
1978年 東京地検検事
1989年―92年 在ドイツ日本国大使館一等書記官
2000年 法務省刑事局刑事課長
2001年 法務省刑事局総務課長
2003年 法務省大臣官房会計課長
2005年 法務省大臣官房審議官(総合政策統括担当)
2005年 福井地検検事正
2007年 水戸地検検事正
2008年 さいたま地検検事正
2010年 最高検公安部長
2010年 高松高検検事長
2012年 広島高検検事長
2014年 退官・弁護士登録
http://www.shibanet.jp/201mk_j.html
だってこの質問にイエスと答えたら
「宮川は本当はあんなタックルしたくなかった」って話になるだろ
マジで論理的に考えてみろよ情弱さんたち
怪我を軽くするタックルって何だ?
なにを言おうとしているのか、いくら考えてもわからない。
宮川がやったことを事実化するための緩いタックルだったと?
まぁ、普通にタックルしてるな
弁護士の一存で言ったのなら解任した方がいい
無関係の俺が聞いてもふざけてんのかってレベルだし親ならブチ切れて当然
弁護士はいかに相手に揚げ足を取られず、クライアントに有利に話を進めるのが仕事だと思ってたけど違うの?
燃料投下して煽るのが役目なの?
うわぁ、、、、これは酷い
光母子殺害事件で裁判で被害者妻を
死姦した犯人の「ドラえもんが生き返らせてくれると思った」と言う
ドラえもん弁護士レベルの理由だろ
これでよく正当化できると思ってるな、、、、 頭おかしい
コメント
コメントする